Por aca nuevamente.

Estoy nuevamente al mando de mi viejo y querido blog. Lo dejé un tiempo por ir a entretenerme con algunas discusiones en econgreso, el sitio del congreso ideologico de la DC, del cual me he dado expulsado de facto porque a algunos no les gustaron las entretenidisimas peleas que llegamos a tener con algunos de los visitantes y prefirieron dedicarse a hacer sus tareas para el congreso en vez de dedicarse a fumar un cigarrito en los recreos discutiendo algunas buenas cosas de la vida.
En estos dias me estoy entreteniendo con algunas tareas de dirigente politico y de una especie de precandidato a concejal por Villa Alemana. En proximos post les haré algunos comentarios. Un abrazo a todos.

Hacia un nuevo modelo de gestion de la basura.

Villa Alemana, junto a Quilpue, Limache y Olmue, enfrentan un desafío que resulta absolutamente apremiante. Por años las autoridades comunales y regionales han sido muy poco diligentes en la construcción de un sistema general de retiro de los residuos sólidos generados por las ciudades. El modelo utilizado corresponde simplemente al viejo sistema de la alfombra: limpio un poco por aquí, levanto la alfombra y meto rápidamente la basura por debajo y asunto arreglado.

Así como aquel sistema sería insostenible en nuestra casa y merecería la reprobación absoluta de la suegra de mi mujer, en la ciudad no hemos sido capaces de tener algo parecido a mi madre, que venga a poner las cosas en su lugar y la basura se destine adecuadamente a donde corresponde.

Las externalidades negativas del actual modelo de gestión de sólidos son por todos conocidas y la urgencia de buscar una solución no parece augurar nada bueno respecto de las formas en las que piensan nuestras autoridades. Las soluciones que se plantean pasan desde la torpeza de reabrir basurales que ya están colmatados hasta soluciones que requieren de cantidades fabulosas de dineros como inversión para la instalación de supercentros de acopio y estaciones de transferencia y que no son sino variaciones dentro del mismo modelo actual, es decir, agrandar la alfombra y tratar de que la suegra no visite tan seguido la casa.

La presentación de soluciones distintas, que requieran una participación mucho mas activa de la comunidad en conceptos como selección y reciclaje son inmediatamente invalidadas por expresiones nacidas básicamente del prejuicio y que sostienen que la comunidad no está preparada cultural ni educacionalmente como para atender desde el origen la selección de los tipos de residuos que genera cada casa. Ante un escenario tan difícil de enfrentar la única solución es insistir en el modelo actual de gestión con lo que si insiste también en la postergación de una solución radical y permanente al problema.

En la preparación de soluciones a los problemas sociales es donde se juegan la vida las distintas visiones ideológicas y doctrinarias y es en este espacio donde debemos tratar de aguzar los sentidos y ver de qué forma podemos aplicarnos en buscar una solución y es en esta etapa donde este paper adquiere un carácter colectivo.

Presentación:

En la actualidad tiene vital importancia el concepto de redes para la atención de distintos problemas. Utilizando Internet como vía, se han desarrollado una amplia gama de redes de colaboración de ciudadanos que han podido generar soluciones revolucionarias para distintos problemas y han creado instancias de creación de valor, lo que ha incidido en la aparición de nuevos negocios y empresas millonarias como YOU TUBE.

Utilizando conceptos similares me parece que el problema de la basura debe ser atendido valientemente desde una perspectiva distributiva, de participación social y de generación de nuevos procesos de valores asociados al problema de la basura. De partida se debe eliminar la idea preconcebida de que los ciudadanos son incapaces de colaborar en este esfuerzo. Los ciudadanos, aunque sea en un plan progresivo, realizan labores extraordinarias cuando las autoridades son capaces de explicitar adecuadamente la forma de actuar, los aportes que se espera y cuando las mismas autoridades son capaces de entregar las herramientas adecuadas para que la determinada acción tenga un sentido real. Pretender actualmente que se parta desde la casa seleccionando los tipos de basura no es más que un absurdo. Me tomo el trabajo de dividir mis basuras solo para que el hombre del camión agarre todo y lo tire junto en el mismo camión y luego lo lleve y lo tire en el mismo lugar. Otro absurdo es pensar en una estación de separación y reciclaje, un elefante propio de las grandes usinas de la era industrial, muy poco apropiada para los actuales modelos de gestión y extraordinariamente onerosa para los dineros que manejan tanto el Estado como las municipalidades.

Lo que planteamos es un sistema que comience con la separación de distintos tipos de basuras desde los domicilios, con un sistema distinto de retiros, con días prefijados para cada uno y con destinos también distintos. De esta forma distribuida se divide la basura en su origen, se retira en camiones distintos y se destina a procesamientos distintos con lo que se gana en eficiencia y focalización, se evita la contaminación cruzada de los distintos elementos y se permite un seguimiento adecuado en la calidad y la eficiencia de la preselección domiciliaria. Respecto de esta ultima, existen incentivos no solo de militancia ecológica y de sobre vivencia planetaria, hay paises que aplican derechamente incentivos económicos y legales que permiten obtener una participación ciudadana esencial para el éxito del sistema.

Respecto del destino de las basuras, estos van asociados al tipo de clasificación que se realice. Es decir, los residuos orgánicos, por ejemplo, se dirigen a un espacio donde se realiza un tratamiento de los mismos, lo que redunda en producción de gas, compost y cualquier otra utilización de reingrese dichos residuos al sistema natural. Respecto, por ejemplo, de los papeles y cartones, se instala un proceso que permita tratar adecuadamente dichos residuos, seleccionarlos, acopiarlos y venderlos en el mercado normal para este tipo de materiales. Así, con cada tipo de basura se genera un proceso de negocios particular a cada uno, con lo que las externalidades pasan a ser positivas pues al proceso de negocios vienen asociadas la generación de fuentes de empleo y el aumento del poder adquisitivo en un determinado sector. En los casos en los cuales la selección se hace muy especifica se puede generar un proceso especial asociado a una especie de bolsa de residuos en la cual se pone a disposición de eventuales interesados los residuos específicos que pueden ser derivados a procesos industriales y comerciales también específicos y acotados. De tal forma tenemos que en lugar de un proceso de derroche de recursos económicos podemos disponer en pocos años de a lo menos cinco procesos de negocios, con las externalidades positivas que ya señalábamos y en vez de entregar inmensas cantidades de dineros a empresas para que dispongan de los dichos residuos, se pueden destinar parte de esos recursos a una especie de fondo de incentivos que permita influir sobre el comportamiento de los ciudadanos mediante incentivos a la selección de basura como incentivos que en un primer momento hagan que los nuevos proceso de negocios puedan ser económicamente interesante para los inversionistas.

Negocio que no da para robar:

Comentando acerca de los robos de los porteadores que entregan las bebidas que vendo un colega recordo un dicho palmario de la frescura del buen chileno: "Negocio que no dá para robar no es negocio".
Bajo el titulo de "Los perros muertos de la Concertación" el último The Clinic hace una enumeración muy detallada de algunos de los más nombrados escándalos de corrupción en los que se ha involucrado la Concertación de Partidos por la Democracia.
Resulta espeluznante comprobar como se suceden una y otra vez, y durante todos estos años, un cúmulos de situaciones que debieran poner colorados a varios de nuestros prohombres. Me encantaría que los expertos en la teoría de los empates pudiera poner sobre la mesa los números de los robos en la dictadura y los números que se han llevado para la casa los muy democráticos barones de la Concertación.Muy a vuelo de pajaro me parece que andamos por ahí. A suma simple me dan casi 300 millones de dolares comprometidos en temas de corrupción que han caido a manos de la Concertación. El gran problema es que la Concertación nace como alternativa a Pinochet pero no solo por no tener una CNI ni una DINA, sino tambien como una alternativa moral y etica al bandidaje que se había desatado en la dictadura como consecuencia del desmantelamiento del Estado Chileno y sus bienes. Cuando criticamos a los barones de la derecha que de simples pisapapeles en oficinas publicas debinieron en algun caso en el Zar de la energía en America Latina en no mas de diez años.
Alguien podría decirme que no es para tanto, que al fin y al cabo son solo 300 millones de dolares que en algo han ayudado a la causa y que bien gastados están. Sin embargo creo que esa suma es solo la punta del iceberg y que debajo de esas cifras deben dormir un sueño bullanguero unos varios miles de millones de dolares mas que han sido esquilmados por los muchachos cercanos al poder.
Dos reflexiones finales:
En primer lugar, que poderosamente rico es este pequeño pais del tercer mundo en el que su clase gobernante es capaz de llevarse tanta plata para la casa y el país ha podido seguir creciendo en forma permanente. En segundo lugar, recuerden que los iceberg son peligrosos. Ya lo dice el Titanic. No vaya a ser que en una de esas nos quedamos como Rose y Dicaprio congelados en el mar y ella sobreviviendo en una fragil tablita que sobró del desastre.

Y si Schaulson tiene razon?

No creo que el tema de la alternancia sea una condición como para entregarle el gobierno a la Derecha. Los gobiernos los designan los ciudadanos mediante la votación. Si la derecha no ha sido gobierno, democraticamente, durante los ultimos cuarenta años es basicamente porque no goza de la confianza de la ciudadania.

En uno de los primeros escritos de este blog yo mencionaba, quizas demasiado rudimentariamente que la corrupción estaba muy relacionada con el acceso de los grupos medios de la sociedad al poder. Grupos que no poseen recursos para hacer politica, necesariamente desarrollan grados de corrupcion para seguir manteniendose en ese lugar.

Se pueden rasgar vestiduras y pueden aparecer los fariseos de siempre a preparar las piedras para hacer pedazos a la adultera, pero no se gana nada

powered by performancing firefox