El dilema de Piñera

En los días de la pasaba navidad fui sometido a la tortuosa tarea de encontrarle un regalo a mi mujer. Normalmente le hago algún regalo de oportunidad, el tipo pensé que podría servirte y asunto solucionado. Pero ese bendito día 24, en el Jumbo de Viña, sufrí durante dos horas al no encontrar un regalo adecuado. El problema es que en esta sociedad de consumo tenemos acceso relativamente fácil a una cantidad impresionante de elementos para nuestro bienestar, por lo que la elección de un regalo que resulte significativo y relevante resulta muy difícil. De partida descarté los regalos típicos para la casa, ante el riesgo de que me los tirará por la cabeza. Los demasiado obvio también quedaron fuera. Pasé a los tecnológicos como un celular para conectar el notebook a Internet, un pendrive, un hub usb y tuve que reconocer que en definitiva eran regalos para mí y no para ella. Lo mismo ocurrió con un par de cafeteras eléctricas , unas wafleras espectaculares y unas sandwicheras de esas que dejan selladito el pan de miga con jamón y queso. Al final logré, después del respectivo llamado, comprarle un pantalón y una chaqueta deportiva.
El proceso de toma de decisiones es un asunto difícil, pero se torna realmente complicado cuando esas decisiones deben asumirse desde un punto de vista ético. Mi gran problema era que mi ética me indicaba que no era aceptable comprar un regalo para mi mujer que en definitiva me permitiera salir beneficiado. Todas las alternativas que yo podía ver me resultaban útiles a mí, principalmente porque son cosas que me gustan. El gran detalle era definir la compra de un regalo que fuera adecuado para ella y que a la vez me liberara de la sensación de estar metiendo gato por liebre.
Pensaba en esa anécdota mientras leía un articulo sobre Silvio Berlusconi ,  el “empresario-político” que oficia de primer ministro italiano. - Entre paréntesis, tambien Berlusconi se hace pasar por heredero legítimo de la DC italiana.-
Que pasará cuando Sebastián Piñera deba tomar una decisión. Será capaz de romper adecuadamente el dilema moral del beneficio propio. El viejo dicho dice que no se puede entregar el cuidado de la carnicería en las manos del hambriento gato. Será capaz de abstenerse de tomar decisiones en las cuales resulte beneficiado. Podrá legítimamente alejarse de decisiones que tengan que ver con el tema del trafico aereo ante el riesgo que una decisión suya beneficie a Lan Chile. Podrá tomar la mejor decisión en temas que tengan que ver con adecuar la legislación respecto del sistema de salud y que puedan rozar sus intereses en las Isapres. Podrá modificar adecuadamente el sistema provisional chileno sin sentir que se traiciona asimismo con una legislación que modifique las enormes ganancias de las AFP. Sentirá algún remordimiento cuando sus legisladores le cuenten lo beneficioso que sería vender Codelco a los privados.
Podría creer legítimamente que el se abstendrá de tomas decisiones en las que resulte beneficiado, pero por la cantidad de áreas en las que sus empresas intervienen, podrá alejarse de todas las decisiones del Estado.
Existen, por lo tanto, dos opciones. La primera consiste en elegir a Piñera y aceptar que se beneficie indiscriminadamente con el ejercicio del poder. Situación que lesionaría gravemente uno de los activos mas caro para cualquier economía decente  en el mundo que es el de la credibilidad en el libre juego del mercado. La segunda opción es elegir a Piñera y creerle que él se abstendrá de tomar decisiones que lo beneficie. En ese estamos eligiendo a un presidente que al final resultará completamente impedido de actuar y por lo tanto, estamos eligiendo a un perfecto inútil.
Para mí las opciones son claras. Los empresarios al mercado y los políticos a la política.
El dilema debe ser resuelto de inmediato. Ello resulta claro para la República y tremendamente beneficioso para el futuro del sistema económico chileno. Elegir a Piñera pone en riesgo al propio sistema económico y a sus actores. El estado, la democracia, la politica y la justicia deben regular al capitalismo. Nunca confundirse con él.